|
|
Решения арбитражных судов
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2012 г. N А60-10908/2012
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью \\\\\\\\\\\\\\\"Расчеты и платежи\\\\\\\\\\\\\\\" (далее - заявитель, общество, ИНН 6623046981, ОГРН 1086623001475)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773)
о признании частично недействительным решения налогового органа от 20.12.2011 N 17-25/108
|
|
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2011 года №А60-17246/2011.
В споре управляющей компании и поставщика коммунальных услуг суд решил: при отсутствии коллективных приборов учета количество потребления энергорерурсов управляющей компанией определяется с учетом норматива потребления и тарифа на коммунальной услуги, установленного законодательством для населения в силу Правил N 307.
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф09-1754/11-С3 по делу N А60-26818/2010-С6
Судом удовлетворены требования истца в части признания незаконным доначисления налога на прибыль: установка детских игровых комплексов, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, может быть отнесена к работам по проведению капитального ремонта жилых домов за счет средств, вносимых нанимателями и собственниками жилых помещений; обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе. Установленные налоговым органом в ходе проверки обстоятельства не свидетельствуют о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и отсутствия должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2010 г. N Ф09-9756/10-С2 по делу N А60-7381/2010-С8
Посчитав осуществленные работодателем выплаты компенсационными, установленными коллективным договором в целях возмещения работникам затрат, связанных с занятостью на работах с вредными условиями труда, и вследствие этого не подлежащими включению в налоговую базу по НДФЛ и ЕСН, суд признал неправомерным доначисление истцу указанных налогов.
Предприятие имеет право на выдачу работникам специального питания за вредные условия работы без проведения аттестации рабочих мест.
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2009 г. N Ф09-6757/09-С5
Суд, разрешая разногласия при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, обоснованно исключил спорный пункт из текста договора, поскольку редакция, предложенная истцом, содержит ограниченный перечень документов, предоставляющих право на перерасчет потребленного ресурса, при этом исключение данного условия из договора не лишает абонента права на перерасчет потребленного энергоресурса на основании любых достоверных документов об отсутствии гражданина в жилом помещении
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2009 г. N Ф09-6565/09-С2
Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку фактически приобретенные у ресурсоснабжающих организаций коммунальные услуги обоснованно учитывались налогоплательщиком на соответствующих счетах бухгалтерского учета и НДС исчислялся к уплате в бюджет, так как в силу устава предприятие осуществляет управление муниципальным жилищным фондом по поручению собственников жилищного фонда и заключает договоры на предоставление коммунальных услуг с поставщиками коммунальных услуг.
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2009 г. N Ф09-5327/09-С3
Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на прибыль, поскольку налоговым органом при проведении проверки и при доначислении налога учтен только доход, полученный от передачи в аренду имущества, находящегося в государственной собственности, при этом не приняты во внимание расходы учреждения, связанные с содержанием спорного имущества, сданного в аренду
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф09-692/09-С2
Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку все требования для применения вычета предприятием соблюдены, а нормы налогового законодательства не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, это не приводит к изменению налогового обязательства налогоплательщика за налоговые периоды в совокупности и неуплате налога в бюджет.
|
|
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2008 г. N А60-3932/2008-С4
Как определено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Суд удовлетворил требование о взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку предъявленные истцом к Управляющей компании - основному должнику (муниципальному бюджетному учреждению) счета-фактуры за спорный период в добровольном порядке не оплачены.
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф09-7785/06-С7
Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, поскольку порядок исчисления инспекцией налога на прибыль не соответствует правилам формирования налоговой базы переходного периода
|
|
|
|
